News·17시간 전
사과의 재정 원장 이론 비판 — 진정한 후회는 정책 업데이트를 수반
Ben Pace 의 '사과의 재정 원장 이론'을 비판하는 글입니다. Pace 는 행동을 바꾸지 않더라도 사과를 통해 타인에게 부과한 비용을 자신의 원장에 기록하는 것이 합리적이라고 주장하지만, 저자는 진정한 후회는 정책 업데이트를 수반해야 한다고 반박합니다. 사과가 행동 변화 없이 이루어지면 상대방이 미래 충돌을 예측하지 못하게 되어 오히려 해롭다는 논지입니다.
Ben Pace 의 사과 이론을 비판하며, 진정한 후회는 정책 업데이트를 수반한다고 주장합니다.
골자
- 주장 — Pace 는 사과가 행동 변화 없이도 타인에게 부과한 비용을 자신의 원장에 기록하는 것만으로 의미 있다고 봄.
- 비판 — 저자는 진정한 후회는 미래 행동 정책의 업데이트를 수반해야 한다고 반박.
- 예시 — 급히 움직이다가 사람을 치는 경우, '미안합니다'라는 말만 하고 행동을 바꾸지 않으면 상대방은 여전히 위험에 노출됨.
배경·맥락
- Pace 의 원래 글은 사과의 '재정 원장 이론'을 제안하며, 사과가 행동 변화 없이도 합리적일 수 있다고 주장.
- 이 글은 LessWrong 커뮤니티 내에서 사과와 합리성에 대한 논쟁의 일환.
자금 용처·향후
- 저자는 사과가 사회적 관습과 진정한 사과를 구분해야 하며, 행동 변화 없는 사과는 오히려 신뢰를 해친다고 결론.
편집자 한 줄
사과의 철학적 논쟁을 합리성 관점에서 다룬 글로, Pace 의 주장에 대한 반박이 명확합니다.
- #apologies
- #rationality
- #ben-pace
- #lesswrong
LessWrong