News·4시간 전
불확실성의 기원 — 진리와 돌봄의 연결
LessWrong 에 게재된 글에서 저자는 자신의 저서가 진리가 관찰이나 더 많은 진리가 아니라 유용성에 기반하며, 유용성은 우리가 돌보는 것에 의존하기 때문에 진리는 돌봄에 근거한다고 주장합니다. 또한 인식적 불확실성은 지식 추구의 우연적 특징이 아니라 근본적인 속성이라고 설명합니다. 기준의 문제(Problem of the Criterion)를 해결하려면 정당화할 수 없는 가정을 해야 하며, 이 가정이 불확실성을 낳는다는 논지입니다.
진리가 유용성에 기반하며, 유용성은 돌봄에 의존한다는 주장 — 인식적 불확실성의 근원을 탐구합니다.
골자
- 핵심 주장 — 진리는 관찰이나 더 많은 진리가 아니라 유용성에 근거하며, 유용성은 우리가 돌보는 것에 달려 있습니다.
- 불확실성의 근원 — 불확실성은 지식 추구의 우연적 특징이 아니라 근본적 속성입니다.
- 기준의 문제 — 시험 가능한 진리를 알려는 시도는 기준의 문제에 직면하며, 유일한 해결책은 정당화할 수 없는 가정을 하는 것인데, 이 가정이 불확실성을 만듭니다.
배경·맥락
- 베이즈주의와의 차이 — 표준 베이즈주의는 불확실성을 인식 주체의 한계로 보지만, 저자는 불확실성이 진리 추구 자체의 필연적 요소라고 봅니다.
- Popper 와의 비교 — Popper 는 정당화의 삼중 딜레마(독단주의, 무한 회귀, 순환)로 접근했지만, 저자는 기준의 문제를 통해 더 깊이 들어갑니다.
- 차이점 — Popper 는 과학자들이 가정을 선택하는 실용적 방법에 초점을 맞춘 반면, 저자는 '왜 우리가 돌보는 것을 돌보는가'라는 근본 질문을 탐구합니다.
자금 용처·향후
- 저자는 돌봄이 진화적으로 각인된 목표에 뿌리를 두고 있다고 봅니다.
편집자 한 줄
철학적 논의이지만, AI 의 불확실성 처리 방식(예: 베이지안 신경망, 칼만 필터)의 근본적 한계를 생각해볼 지점을 제공합니다.
- #epistemology
- #uncertainty
- #philosophy
- #popper
LessWrong