News·12시간 전
사과의 재정 원장 이론 — 잘못이 없어도 사과해야 할 때
한 합리주의 이벤트 기획자가 사과는 자신이 더 잘 알았어야 하는 경우에만 의미 있다고 주장한 데 대해, 저자는 재정 원장 비유로 반박합니다. 타인에게 비용을 부과했다면 잘못이 없더라도 그 비용을 인정하고 사과하는 것이 사회적 원장을 맞추는 방법이라는 논지입니다.
합리주의 이벤트 기획 동료의 사과 이론을 재정 원장 비유로 반박하는 글입니다.
골자
- 주장 — 동료는 사과가 자신이 더 잘 알았어야 하는 경우에만 의미 있다고 봅니다. 잘못이 없고 행동을 바꾸지 않을 거라면 사과하지 말라는 입장이네요.
- 반론 — 저자는 재정 원장 비유로 반박합니다. 가게에서 물건을 깨면 잘못이 없어도 비용을 지불해야 하듯, 사회적 관계에서도 타인에게 부과한 비용을 인정하는 사과가 필요하다는 겁니다.
배경·맥락
- 비유 — 형사 법원도 유사합니다. 피해를 원상복구할 수 없어도 벌금이나 징역으로 '사회에 대한 빚'을 갚도록 합니다.
- 적용 — 대부분의 일상적 비용(짜증나게 하는 행동 등)은 법정에서 다루지 않지만, 사회적 원장에는 기록된다고 봅니다.
자금 용처·향후
- 결론 — 사과는 단순히 잘못을 인정하는 것이 아니라, 타인이 부담한 비용을 인정하고 원장을 맞추는 행위라는 관점입니다.
편집자 한 줄
원문은 일일 글쓰기 챌린지의 일부로, LessWrong 커뮤니티 내 합리주의 윤리 논의의 단면을 보여줍니다.
- #rationality
- #ethics
- #apologies
- #social-dynamics
LessWrong